1.时间线

-2025年3月科技公司上线新版首页，增设“学习强国”分栏，点击直达其付费“融媒体素材包”

-2025年4月“学习强国”运营方发现侵权，公证取证后当日发律师函

-2025年5月案件在浦东法院立案，诉请停止侵权、消除影响、赔偿100万元

-2025年9月一审宣判：构成商标侵权及不正当竞争，赔偿41.8万元并首页致歉30日

-2025年12月上海知识产权法院二审驳回上诉，维持原判

2.判决要点

-“学习强国”已注册在第9、35、41类等多个类别，属于驰名商标，跨类保护成立

-被告将完全相同文字用于相同服务（在线学习、资料下载），构成商标性使用

-首页分栏日均PV达28万，显著拉升VIP转化率，法院认定侵权获利明显

-被告无法提供合法授权，主观恶意明显，不适用“合理使用”抗辩

1.驰名商标的“溢价”

“学习强国”累计注册用户超3.2亿，日活7600万，品牌价值连续四年位列全国政务类第一。法院采信了品牌方提供的“单用户获取成本12.6元”数据，按被告页面日均28万UV、侵权持续58天计算，仅流量折算就给原告造成220万元潜在损失；最终酌定赔偿41.8万，已是“保守版”。

2.侵权获利的“明账”

被告在后台邮件中自认“新分栏上线一周，VIP订购率提升7.3%”，对应额外收入63万元。法院认为该证据足以证明侵权与获利之间存在“直接因果关系”，因此全额支持原告索赔的“侵权人获利”计算路径。

3.恶意与后果“双高”

-高恶意：收到律师函后48小时内下架，但7天后改头换面再次上线“学习强国精品区”，构成重复侵权

-高影响：首页首屏展示，属于“流量黄金位置”，放大混淆效果；法院因此判令连续30日首页刊登声明，以正视听

1.“栏目名称”也是商标性使用

很多站长误以为“只是做个导航、不是商标”，但法院判决明确：只要用于识别服务来源，就属于商标使用；未经许可使用即构成侵权。

2.驰名商标无需“同类”也能保护

“学习强国”注册在第41类“在线教育”，被告提供的是“设计模板下载”，看似不同类，但因前者已达驰名程度，仍可跨类阻击。

3.“收到函件仍不改”=惩罚性赔偿入口

被告在律师函后短暂下架又再次上线，被法院认定为“重复恶意”，成为酌定加倍赔偿的关键情节；未来若《商标法》引入惩罚性赔偿，同类行为或将面临1–5倍罚金。

“学习强国”不是第一个被蹭的驰名商标，也不会是最后一个。浦东法院这41.8万元的判决，相当于给所有素材平台立下一条明码标价的“使用费”基准：想借驰名商标导流，先准备好七位数账单；否则，等待你的就是首页30天“公开社死”和等额赔偿。流量可以快，但合规不能慢——因为法律从不为“蹭热点”打折。