近日，福建省高级人民法院二审审结一起涉及轨道玩具的商标侵权纠纷，适用三倍惩罚性赔偿，判决被告俞某玩具厂、俞某公司等四被告赔偿古兰（托马斯）有限公司（以下简称“古兰公司”）500万元经济损失，全额支持其索赔请求。

法院认定，被告在生产、销售的轨道玩具上使用的多个标识，与古兰公司持有的8件注册商标构成高度近似，侵犯了原告的注册商标专用权。

古兰公司是一家源自英国的知名动画制作与品牌运营企业，其旗下“托马斯及朋友”系列自1984年推出以来，已成为全球知名儿童IP，在185个国家和地区播出，衍生玩具产品在中国各大电商平台及线下商场持续畅销，品牌认知度和市场占有率长期居于同类产品前列。

该公司在中国合法注册并使用了“托马斯”“Thomas & Friends”等一系列商标，权属清晰，使用连贯，享有较高品牌声誉。

被告俞某玩具厂和俞某公司等均为本土玩具生产企业，主要生产低价轨道类玩具，通过线上平台和区域性批发市场进行销售。

古兰公司发现，俞某玩具厂、俞某公司等被告在生产销售的玩具产品及包装上突出使用“托马斯”“CC托马斯”等标识，并在多个电商平台中以“托马斯同款”“兼容托马斯火车”为卖点进行宣传，其实际使用的标识与古兰公司注册商标在视觉、呼叫等方面高度近似，极易导致公众混淆，遂以商标侵权为由，将四被告诉至福建省厦门市中级人民法院，要求停止侵权并适用惩罚性赔偿。

古兰公司指出，被告侵权时间长、范围广，覆盖线上线下渠道，主观恶意明显，以侵权为业，对其造成重大经济损失，请求法院判令四被告连带赔偿500万元，并销毁库存侵权产品。

被告则辩称被诉侵权标识与权利商标不构成相同或近似，并提出古兰公司部分商标未实际使用、权利基础存在瑕疵等抗辩理由，试图否定侵权认定及赔偿责任的成立。

厦门中院经审理认定，部分被诉标识与原告商标完全相同，部分构成近似或高度近似，易导致相关公众混淆，构成商标侵权。法院认为，被告恶意明显，甚至在诉讼期间仍持续侵权，存在诉讼不诚信和举证妨碍等严重情节，应予惩罚性赔偿。一审判决全额支持古兰公司500万元诉请。

四被告不服，向福建高院提起上诉，主张权利商标权属存疑、商标近似性认定及赔偿数额计算有误，并认为不应适用惩罚性赔偿。

福建高院围绕被诉行为是否构成侵权、赔偿数额是否适当、涉案商标是否实际使用等焦点进行了审理。法院认定，被诉标识与权利商标完全相同或高度近似，以相关公众一般注意力判断，更易引起混淆，构成商标侵权。

关于是否适用惩罚性赔偿，福建高院指出，根据《商标法》及相关司法解释，惩罚性赔偿的适用须同时符合“故意”和“情节严重”两项法定要件。

该案中，权利商标经长期使用和宣传具有较高知名度和显著性，被告作为同业经营者未尽合理避让义务，反而故意模仿、攀附，符合“故意”侵权认定；其此前曾因侵权被行政处罚，仍持续重复侵权，范围广、时间长，且在一审中无正当理由拒不提交相关账簿资料，构成举证妨碍，属于“情节严重”。综上，完全具备适用惩罚性赔偿的条件。

福建高院同时指出，一审法院适用三倍惩罚性赔偿后，核定赔偿总额已超出古兰公司主张的500万元，故对该数额予以维持。

最终，法院判决驳回上诉，维持原判。

-END-

数据来源：赛立信知识产权研究组

编辑：王殿军

审核：曾婷婷

责编：李倩宇

监制：张月红