近日，广东省高级人民法院公布的知识产权惩罚性赔偿典型案例中，深圳市福田区人民法院审理的瑞幸咖啡（中国）有限公司诉热某公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案引发关注。

“搭便车”引发诉讼

原告瑞幸咖啡作为国内咖啡连锁领域的代表性品牌，自2018年创立以来，依托数字化运营和密集营销策略迅速扩张。至2023年6月，其门店总数已突破万家，成为国内首个达到万店规模的连锁咖啡品牌。

瑞幸咖啡经授权合法享有“LUCKIN COFFEE及图”、“瑞幸咖啡”、“luckin coffee瑞幸咖啡”等图文组合商标在第43类（咖啡馆等服务）上的专用权。

而被告热某公司成立于2020年12月，系“幸猫咖啡”品牌运营方，旗下拥有数十家加盟店。该公司于2022年成功注册“幸猫咖啡”文字商标。

瑞幸咖啡发现被告公司在市场推广中，对自身品牌标识及店铺风格进行了全方位模仿。其加盟店在门头招牌、咖啡杯、手提袋、线上平台头像及宣传图片上，均突出使用了与瑞幸商标高度近似的“LUCKY CAT COFFEE”等标识。特别是蓝白配色圆形背景搭配动物剪影的设计元素，与瑞幸咖啡的商标及包装装潢极为相似。

图片来源：深圳市福田区人民法院

瑞幸认为，被告公司此举不仅侵犯了其注册商标专用权，严重损害了其品牌声誉与市场利益，故向福田法院提起诉讼，要求热某公司停止侵权、消除影响并赔偿500万元，同时主张适用惩罚性赔偿。

对此，被告公司辩称：

1.其已合法持有“幸猫咖啡”在第43类及第35类的商标专用权，且涉案图形商标正在申请中，主观上不存在侵权故意。

2.双方商标存在显著区别：文字上“瑞幸”与“幸猫”不同，英文“luckin”与“LUCK CAT”在大小写及含义上均有差异，图形部分的“小鹿”与“小猫”造型亦明显有别，不足以导致消费者混淆。

3.对于蓝白配色属于行业通用设计元素，不应为瑞幸所独占。

案件核心

福田法院经审理时经详细比对后认为：

1.被告公司使用的“LUCKY CAT COFFEE幸猫咖啡”等被诉标识，与瑞幸咖啡享有的“luckin coffee瑞幸咖啡”、“LUCKIN COFFEE”等图文注册商标构成近似。

2.结合瑞幸商标已具有较高市场知名度，以及双方标识在门头招牌、咖啡杯、员工服饰等载体上的使用位置、尺寸近乎一致的事实，极大增加了混淆误认的可能性。

3.被告公司高行为确系构成商标侵权，且其侵权主观恶意明显、情节严重。

法院据此适用惩罚性赔偿规则，并援引举证妨碍规定，依据权利人提供的侵权方品牌使用费数据核算侵权获利，最终判决被告公司立即停止侵权行为，并赔偿瑞幸咖啡经济损失及合理维权费用共计500万元。

目前，该判决现已生效。

惩罚性赔偿的适用

瑞幸咖啡在诉讼中明确请求适用惩罚性赔偿，索赔500万元。福田法院最终全额支持了该诉求。

依据《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第一条，适用惩罚性赔偿需满足侵权人主观恶意及情节严重两个要件。

法院据此采纳瑞幸咖啡提供的证据，核算被告公司收取的加盟费所对应的侵权获利至少为172万元，在此基础上适用2倍惩罚性赔偿，确定商标侵权赔偿额为516万元，故对瑞幸主张的500万元经济损失及合理开支予以全额支持。

END

数据来源：赛立信知识产权研究组

编辑：王殿军

审核：曾婷婷

责编：李倩宇

监制：张月红