赛立信市场研究 出品
Swisse，中文名：斯维诗，是一家专注于健康营养的品牌，该品牌于上世纪60年代在澳大利亚墨尔本创立。在之后，健合国际控股有限公司分两次出资完成了对Swisse品牌及所属公司股权的全部收购，其商标也归健合香港有限公司所有。
根据广州赛立信市场研究公司的数据库显示，Swisse产品在新西兰、中国、新加坡、英国、意大利和荷兰等地销售，是一家全球性的知名品牌。
可就在不久前，广州知识产权法院审理了一起商家利用“Swisse”商标在全国各地开展招商加盟的侵害商标权及不正当竞争纠纷案，判赔额度高达1000万元！
因近年来奶茶饮品行业创业风潮日趋盛行，各种品牌加盟店如雨后春笋般不断涌现，健合香港有限公司亦是看中了这一商机，遂准备将自家品牌也发展成一个“健康茶饮”的加盟系列。
随后，健合香港有限公司将商标使用权授权给了其在国内的旗下企业——健合公司和诗微仕公司。这两家公司负责“Swisse”品牌在我国大陆地区的商业宣传与商品销售。
而这两家公司，正是这起案件中的原告。
被告方为先前曾与原告有过合作关系的上海旭饮公司和健澳公司，原告约定被告在合作期间可以使用“Swisse”品牌产品调制并推广健康茶饮。
但合作关系结束后，两被告继续未经授权仍持续使用“Swisse”商标开展茶饮门店的经营、招商加盟、宣传推广及“授权”加盟商在茶饮门店上使用“Swisse”商标。
对于这种明显恶意侵权自身商标权利以及不正当竞争的行为，原告没有选择容忍，当即向对方发出了律师函警告。
然而，两被告的侵权行为并没有停止，依然大范围地进行招商加盟活动。原告决定将其告上法庭，向广州知识产权法院提起诉讼，请求法院判决上海旭饮公司、健澳公司停止侵权行为并赔偿经济损失及合理维权费用1000万元。此外，原告还主张根据被告的侵权获利为基数，适用5倍的惩罚性赔偿，以维护自身的合法权益。
广州知识产权法院受理此案，并很快对此案进行了审理。
在审理过程中，被告健澳公司辩称自己是合法使用被诉侵权标识，其行为不构成商标侵权及不正当竞争，赔偿没有依据，涉案侵权门店无法看出与其的关系。
而另一被告上海旭饮公司则没有回应。
广州知识产权法院对在案证据进行查阅审理后认为：
涉案商标经过长期的推广和使用，已为相关公众所熟知，可以被认定为驰名商标。虽然原告与被告之间曾存在合作关系，但这一合作仅限于被告向原告提供饮品原料的供应。
自2021年1月开始，被告在原告不知情的情况下，擅自通过各种渠道以“Swisse”茶饮名义对外招商。在双方合作终止后，被告依旧以“Swisse”名义开展授权活动或授权其加盟商擅自使用涉案商标。
而且，在原告向被告终止合同并发送律师函后，被告仍大规模实施侵权行为，两被告分工合作，共同实施商标侵权及不正当竞争行为，且侵权故意明显；被告利用原告商标的知名度在全国各地规模性开展招商加盟，获利巨大，且对原告的商誉造成严重损害，侵权情节严重。
该案中，原告主张应适用惩罚性赔偿，并以被告的侵权获利作为适用惩罚性赔偿的计算依据，列出了“两被告‘授权’加盟‘Swisse’饮品店176家、涉及‘Swisse’茶饮店特许经营许可合同纠纷诉讼33起、现场公证取证及被市场监管局查获的‘Swisse’加盟饮品店23家”三种计算方式和依据。
法院采纳了其中“现场公证取证及市场监管局查处的23家‘Swisse’加盟饮品店”的数据作为计算基础，确定两被告侵权获利约为287.5万元，并据此采用2.5倍的惩罚性赔偿比例，加上原告合理的维权费用，法院最终判定支持原告索赔的1000万元赔偿金额。
该案一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已生效。
商标作为企业的重要无形资产，因时间投入以及长期的推广使用，其价值也在无形之中得到积累提升。
因此，企业在日常运营中加强商标知识产权保护，打击商标侵权行为，是维护企业核心竞争力和良好商誉不可或缺的工作环节。
广州赛立信在过去多年参与众多案件中，作为市场调查科学论证法提交法院参考，并成为重要证据。赛立信致力于为各大企业提供知识产权案件的市场调查服务，提交的市场调查报告通过系统的流程和专业的人员共同完成，严格甄别报告数据的来源，保持严谨的科学调查方法，保证报告的真实性、科学性。
第三方市场调查报告是根据法院评价问卷调查的方法进行市场调查，北京高院对市场调查报告的采信也表现出了积极的态度，认为对于相关公众能否将诉争商标和引证商标相区分的问题，当事人可以提供市场调查结论作为证据，该意见对市场调查作为可采信的证据有着积极意义。
