奶茶饮品，当下消费者们热衷的饮品之一，作为新时代的时尚新宠，其市场规模在2020年就已经突破4420亿元。

但随着市场的加大，市场竞争也变得越发激烈，随着行业不断壮大，早一批的奶茶产品渐渐被大众所熟知，也因为品牌的知名度不断提升，渐渐形成了‘品牌效应’，而随之而来的便是各种模仿、抄袭等侵权性质的商业竞争。

奶茶行业的商标侵权行为越发的频繁，像奶茶知名品牌“茶颜悦色 "与 " 茶颜观色 "。

还有诸多知名奶茶店，比如益禾堂、鹿角巷、沪上阿姨、奈雪的茶等等，皆是或仿冒，或假冒的被商标侵权过。

还有最近火爆全网的泰国瑞幸侵权中国瑞幸，反起诉要求其赔偿100亿泰铢，约20亿人民币。

近日，也有一起奶茶产品侵权案在白云区人民法院审结。

原告是上海馥邑企业管理有限公司，其公司名下拥有著名的奶茶饮品‘CoCo（都可）’品牌商标的使用许可。

根据资料显示，CoCo（都可）品牌自2007年进入中国市场，至今在全国各地拥有超过1500家的加盟门店，逐渐积累了较高的消费者认知度，也积累了较高的商誉。

而被告则是广州圈圈茶餐饮管理有限公司，正在经营一款叫做“mincoco”的奶茶品牌。

原告发现对方使用与自身品牌相近的标识，并且将该标识授权许可全国各地多家奶茶门店使用，便进行调查取证。

然后，在被告在其主办的网站对外宣传“mincoco”品牌与CoCo（都可）品牌系关联品牌。

结合“mincoco”英文所含有的“小coco”的意思，原告认为，被告混淆标识的行为，使加盟者和消费者产生错误认知，一方面吸引有意加盟CoCo（都可）品牌奶茶店的潜在加盟者去加盟“mincoco”品牌，另一方面使消费者基于对CoCo（都可）品牌长期口碑的信赖而消费“mincoco”品牌奶茶。

原告提出诉讼请求，要求被告立即停止侵权行为，并且要求被告在省级的报纸上登报道歉，以消除侵权影响，另赔偿原告的经济损失100万元，赔偿原告因维权的合理支出费用30449.23元。

在案件审理过程中，法院认定以下事实：

01

被告的MINCOCO产品介绍、MINCOCO-可行性报告文件中有被告的企业介绍，MINCOCO产品介绍有与被告官网显示的电话一致等信息，本院认定上述两份公证书可以证明系被告的招商行为，被告在招商过程中使用了上述被诉侵权标识。

02

被诉侵权标识使用在饮品店及推广饮品店加盟的广告宣传内容中，使用的有柄大杯、保温瓶等商品的关联度高，容易导致相关公众产生误认或混淆。

03

被诉侵权标识“MINCOCO”的显著部分与原告主张权利的注册商标“COCO”的显著部分构成字母相同，仅在字母的字体或者大小写形式上有所区别，差异部分不足以形成明显的区别，整体上构成近似标识。

综上所述，认定被告侵权事实成立，判决被告赔偿原告经济损失40万元（含合理费用） 。

结语

事实上，CoCo（都可）被侵权的次数非常之多，但商标权利人从未放弃过维权，基本也是胜诉告终，获得的经济赔偿从数万到百万不等。

由此可见，维护商标权益，不仅仅是打击不法商家，能很好的维护自身品牌商誉之外，还能得到不菲的经济回报。

如此，何乐不为！